中外核电：差距有多大

本主题由超级版主悟空于 2007-11-6 9:19:25 执行设置精华/取消操作

悟空

个人空间
相册

组别:超级版主
性别:
生日:1985-6-18
积分:811
帖子:679

2007-11-05 17:06 | 只看楼主 树型| 收藏| 小中大 1^#

中外核电：差距有多大

中外核电：差距有多大

目前世界核电工业规模电站中比较成熟的主要堆型是轻水堆和重水堆，特别是轻水堆，由于从上世纪50年代开始，已有40 多年的研究、建造和运行的经验，技术上已经成熟，目前已实现大型化、标准化和系列化。而且它的造价和发电成本是所有堆型中最低的，经济性明显优于其他堆型。该种堆型约占全球核电总装机容量的86％，其中压水堆占63％。
目前世界上的核电技术已经发展到了第三代。第二代成熟的核电技术，法国、美国、加拿大、俄罗斯等国家都已经掌握了，而第三代核电技术只有美国、法国掌握。目前法国正在着手研究建设第三代核电站；美国也在联合其他核电先进技术的国家进行第四代核电站的研究论证工作。
中国核电的发展路线是轻水压水堆，技术处在二代加，接近第三代。目前，中国能自主设计建造的核电站最大出力为65万千瓦，而国际上先进的一般都达到百万千瓦级，美国GE公司的ABWR型出力达到135万千瓦。中国全国现有11个核电机组。而美国有103座核电站，日本有50台核电机组。目前中国国内的机组有3台是自主设计建造的，其余8台则是分别采用法国、加拿大、俄罗斯的技术，堆型有重水堆和轻水压水堆。
从发展阶段看，中国的核电还处于自主技术成熟化，批量建设的准备阶段，因此核电站数量较少。而国际上核电强国已经走过了批量建设的阶段，技术先进成熟，处于技术输出阶段。在我国，核电之所以发展不快，是因为受煤电的“打压”（市场经济意义上的，不是政治意义上的），因为我国煤炭储量太丰富了，以至于第二、第三代核电与煤电相比都没有经济性可言。我国的煤炭按现在的探明储量和使用速度，够用100年以上；而第二、第三代核电对核裂变燃料的利用率只能达到1%左右，法国的超凤凰堆可以算做三代半，属于快堆，核裂变燃料的利用率高得多，但其固定投资太大，摊下来每千瓦时的发电成本是先进煤电的2到3倍。

第四代堆的目标之一就是（部分）取代煤电、使电力工业的温室气体排放极大减少。第四代堆对经济性提出了很高的要求。6种堆型中，甚高温堆(Very High Temperature Reactor)里的高温气冷堆技术我国已基本掌握，传说093/094核潜舰已经用上了。美国把超临界轻水堆(Super Critical Water Reactor)作为第一位，因其经济性特别好；然后是气冷堆，纳冷快堆排在靠后。

其实，核电固然讲究规模经济，但规模过大经济风险也是很大的。600MWe与1350MWe的核电站相比，从技术指标上一眼看过去显得落后“很多”，但从经济指标上讲，未必差得很远。象在第四代堆的研究中，模块化不就颇受青睐了么，因为必须综合考虑建造成本和输电成本（包括输电网的建造成本），规模不那么大的模块化堆能够采取集中生产、分布部署、贴近用户的方式予以应用，除了供电之外还能经济地供热，能源的整体利用率反而更高。

要么不做，要做就做最好http://id.91cool.net/signet/2/?name=马越&style=1

TOP