中国反卫星试验将引发新一轮中美军备竞赛

美国自己的太空武器 　　
　　从计算机连网技术到无线电通讯、导航、天气预报、电视和广播等等，每一个工业化国家每天都离不开卫星。这就使得卫星成了特别容易受到攻击的目标。试想一下，如果美国军队突然失去了卫星对其士兵和武器系统的指导，民众失去风暴预警或者电话服务时会是一种什么样的情况。
　　
　　然而，有些卫星比其他卫星面临的危险相对更大一些。包括间谍卫星在内的大多数宇宙飞船都处于距离地球1240英里的近地轨道上。正如中国的试验证实的那样，利用中级导弹和简单的杀伤武器就可以摧毁这些目标。GPS全球定位卫星所处的轨道要高一些，距离地球大约12600英里。许多通信卫星则处于距地22000英里的轨道上。要想摧毁它们，需要使用更为强大和精确的长距离弹道导弹。GlobalSecurity.org的太空分析师 John Pike说：“你需要一个具备天空扫描能力的太空支持系统，将监控的范围扩大到各个地方。”
　　
　　这种不顾一切的卫星战可能会让太空在几十年内都无法使用。Clark说：“卫星战会留下无数的碎片，到时候向太空发射任何东西都是危险的。”
　　
　　目前已经证实具有反卫星能力的两大国家即美国和俄罗斯一直将清除卫星作为军事目标。甚至在冷战期间，间谍卫星也无法插手，摧毁间谍卫星比摧毁那些不受欢迎的监控卫星更为重要。Clark说：“最后的结果是，大家都可以互相监视。”
　　
　　然而，美国军方花了数十年的时间来研究可以杀伤其他国家卫星的武器。美国最著名的反卫星能力试验是一次代号为Starfish Prime的试验，它发生在1962年，当时美国空军在250英里的空中引爆了一颗140万吨级的核武器。爆炸点在夏威夷以西800英里的地方，爆炸摧毁了至少6枚美国和其他国家的卫星，几乎是近地轨道上运行的卫星总数的三分之一。随后发射出来的电磁脉冲击毁了Oahu市的300盏街灯。显然，核武器是可以用作放卫星武器的，但是它打击的范围太大了，而且打击也没有目标性。
　　
　　为了开发出具有更高精确性和可控性的武器，美国空军启动了“挡泥板计划（Project Mudflap）”，它主要是想用导弹来摧毁单个俄罗斯卫星。但是在最初的试验中，由于太空引导系统精确度不够，试验一直无法成功。随后，在1963年5 月23日，美国空军成功地拦截了一枚从马绍尔群岛夸贾林环礁发射的改进型Nike-Zeus弹道导弹。它是由美国国家航空航天局的双星导弹在150英里的空中拦截住的。
　　
　　在随后的几十年中，空军陆续开发出了更先进的空对空导弹，可以更精确地打击目标。美国在1985年用F15战斗机发射的一枚三级热寻导微型导弹摧毁了美国的一颗太阳观测卫星。那项试验与中国在今年年初时进行的试验一样，使用了一个动力杀伤武器，随后在太空中留下了很多碎片。然而，后来在空中发射系统得到完善之前，对那项计划的投资就被取消了。
　　
　　同年，美国空军在新墨西哥州的白沙导弹基地研究出了强大的中级红外化学激光器。它在1997年被用来临时干扰空军导弹上的感应器以及追踪卫星。被它攻击后的卫星保持完整无缺，不会产生任何碎片。从那时开始，就再也没有进行过激光试验。然而，目前的联邦预算中包括一项激光研究，美国将在今年晚些时候在新墨西哥州柯特兰空军基地的星火光学试验场对一枚近地轨道上的卫星发射激光。
　　
　　在最近几年，美国一共花了4亿美元的资金用来开发另一种高级杀伤工具，它是一种三级导弹，可以用一张聚酯薄膜塑料包住敌方的宇宙飞船，在击毁宇宙飞船的同时不会产生任何碎片。这种武器还没有完全试验成功，而且只能用在打击近地轨道上的卫星；对于处于更高轨道上的通信卫星和GPS全球定位卫星来说，它是无法攻击到的。

摧毁敌方的卫星具有举足轻重的意义。你认为世界上会存在完全军用或者民用的卫星吗？几乎每一枚卫星都同时兼具军用和民用两种用途，民用气象卫星可以被用来追踪飓风，也可以用来监视敌方军事行动。许多卫星同时被多个国家使用。一旦某个国家摧毁敌国的一枚卫星，它自己也就面临着被打击的危险。正如Global Security的高级分析师Charles Vick所说：“这是一种战争行为。” 　　
　　在过去的45年中，美国军方已经开发出用来摧毁敌方卫星的武器。这里列出的是其中最值得注意的四种武器。


        也许是最著名的试验，这项名为Starfish Prime的试验发生在1962年6月9日，但是美国军方在太平洋上空250英里处引爆了一枚140万吨级的核弹头。爆炸发出的辐射和电磁脉冲至少摧毁了6枚卫星。

        美国在1985年进行了其唯一一次直接反卫星试验。当时是用F15战斗机爬升到8万英尺高空发射一枚三级导弹。导弹在加利福尼亚范登堡空军基地上空300英里的高度上击中了一枚时速为17500英里的Solwind太阳观测卫星。

 附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

在1997年，美国军方测试了一种动力武器，那款杀伤武器可以用聚酯薄膜包住卫星，它不要摧毁卫星就可以令那些卫星失去作用。 军方发现那项技术过于麻烦，最终放弃了那项计划。

 附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

XSS-11微型卫星并不是反卫星武器，但是它可以用作反卫星用途。它在2005年4月发射。有些专家指出，修改其编程以利用它去撞毁敌方卫星并不是一件难事。

 附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

头部装载了动力杀伤武器的四级火箭从追踪风云1C气象卫星（右）到击毁它只花了几分钟的时间。

 附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

那么中国为什么要冒天下之大不韪挑起国际的敌意呢？ 中国外交部发言人在北京称：“试验并非针对其他任何国家。” 　　
　　有些专家认为，中国这么做有部分原因是因为美国发布的一份未列入密级的2006今后太空军事行动的报告。那份文件重申太空能力对美国的利益非常重要。 鉴于此，美国将保留其在太空行动的权力、能力和自由，劝阻或者制止其他国家试图侵犯其权力或者以此为目的的开发行为。如有必要还会限制敌国使用对美国国家利益有害的太空能力。“
　　
　　Clark说：“美国基本上就是表明它有权力限制其他非同盟国家对太空的使用权。” 新美国基金会的军备控制专家Jeffrey G. Lewis说：“世界上的大部分国家都对美国这种政策上的态度感到震惊。英国一位报纸专栏作家说，美国将太空变成了它的第51个州。”
　　
　　从那一点上来说，许多专家认为中国的试验是对美国的一种示威，是向美国表明拒绝对达成有利于双方对太空的军事用途的协议进行谈判的潜在后果。华盛顿特区智囊团Brookings Institution学会的高级安全研究员Michael O'Hanlon说：“美国限制着所有的武器条约。 对于中国来说，这次的试验主要是为了争取对话权。”
　　
　　Pike相信中国也许有另一个根本性的原因，那就是台湾问题。中国一直希望能够收回台湾，而美国一直向台湾保证会为其提供保护。 Pike说，从短期来看，中国只有两个策略可以收回台湾。其一是利用核对抗来威吓美国，另一个方案是向今年一月份进行的试验那样，通过自动发射器发射中程导弹打掉美国的低空摄像卫星。 这么做可能会令美国军方扫描系统暂时失效，让中国军队有足够的时间登陆台湾并占领一个据点。
　　
　　Pike说：“中国一直在进行这种水陆两栖大型演习。总有一天，它会变成现实的。要么美国能够迅速赶赴台湾阻止他们，要么中国就会赢得比赛。中国需要的只是时间。”
　　
　　在那个方案中，中国进行反卫星试验并不是真的想向美国展示其能力。而是为了确认其自己的作战计划是可行的。

美国的王牌 　　
　　试验的长期细节还需要更多的时间来推敲，但是目前观察员们认为中国并没有获得什么优势。O'Hanlon说：“这是一项错误的行动。” 它助长了美国那些希望对中美技术合作进行限制的硬派人士的气焰。Vick说：“这不是一项有威胁的军事实力，因此它对于中国解决台湾问题没有什么帮助。它是一种威吓，试验也说明了这一点。”美国是否会因此加快其反卫星能力的研发进度以达到超越此次试验阶段仍然有待进一步观察。美国正处于战争之中，预算已经很紧了。它认为俄罗斯没有构成威胁，中国也只有60枚卫星，其中没有几个是值得摧毁的。
　　
　　美国最激进的反卫星武器并不是用来摧毁卫星的，它们是导弹防御署（以前的名称是战略防御计划处）开发和运作的导弹。美国所有的弹道导弹实际上都是两用的，由于它们已经在试验中显示出了具备击落来犯的火箭的能力，因此它们也可以轻易摧毁任何近地轨道上的卫星。导弹防御署在阿拉斯加和加利福尼亚布置了24枚导弹，远远超出了所需数量。Pike说，这已经足以满足任何突发的反卫星需求。
　　
　　那只是暂时的。太空军事化一直是全球讨论的话题。随着那枚报废的气象卫星的摧毁，中国已经拉开了新一轮军备竞赛的帷幕。 它向世界表明，它是愿意在最后的边界上与美国展开针锋相对的竞争的。

废物管理 　　
　　中国在2007年1月11日进行的反卫星试验产生的碎片对其他在太空运行卫星的国家提出了警告。下图显示出摧毁一枚1650磅重的宇宙飞船是如何成为一个国际性问题的。

 附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

被摧毁的卫星的碎片只花了24个小时就同时到达了两极轨道。冲击力导致部分碎片扩散到了更高和更低的轨道上，但是大部分碎片仍留在卫星原有的高度上。

 附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

碎片环开始变宽，并开始与卫星以及近地轨道上的大量废物混合在一起。

 附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

　　
测试完成一年之后，碎片区继续扩大。

 附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

“中国进行的‘反卫星武器’（anti-satellite weapon，即ASAT）测试并没有挑战美国在太空领域的权力，它所挑战的是美国自我定义的太空控制权，”位于华盛顿的世界安全研究所（World Security Institute）中国项目主任孔哲文（Eric Hagt）2007年3月30日在美中经济与安全评估委员会（US-China Economic and Security Review Commission）作证时指出。

　　2007年1月11日中国首次成功地进行了反卫星武器测试，让华盛顿顿时患上了剧烈的“脑震荡”。虽然已时隔两个多月，美国那根敏感的太空神经却仍然紧绷着，华盛顿的目光已经从中国军事现代化提速发展的事实，延伸到其意图，以至中美之间未来太空军事误算可能造成危险。美国的军事专家承认，走入太空的中国已经成为这一领域的强国。但其政策的不透明性与意图之不明朗让美国人绞尽脑汁却琢磨不透。他们提出，加强美中的军事对话或是消除误解的建设性方案。

　　“在我看来，任何针对美国部署在太空上的50颗卫星的小规模反卫星武器进攻，都会给美国的军力、甚至国民经济造成灾难性后果。”美国国防部长办公室顾问白邦瑞（Michael Pillsbury）博士说：“我们现在需要‘诊断’出中国军事政策的走向，开出美国未来如何与中国进行战略互动的药方。”由此，他提出，很重要的一点是，美国应该加强与中国军方的交流，互换公开出版的军事信息，尤其是中国为太空武器化准备的细节材料。

中美太空军事误算多危险？

　　从“神五”升空，到“神六”的发射成功，再到ASAT的测试，中国已稳稳地坐入被发达国家垄断一时的太空俱乐部。正如美国海军分析研究中心（Center for Naval Analysis）的高级研究员成斌（Dean Cheng）所言，“作为太空领域的一个强国，中国的政治意愿正随着经济影响力的增长而逐渐升级。在后冷战时代，中国正努力实践，以保护他们（正在积累）的太空资产”。

　　在成斌看来，ASAT测试明确反映出中国的利益所在。中国人民解放军已经成为一支非常专业化的军队，致力于赢得各个层次的国防战争。在中国军事现代化的进程中，解放军正向着高科技、信息科技的方向发展，并且意识到，在一个信息化的时代，太空是获取、掌控信息的关键领域，因此，他们的触角也深入到太空领域的军事操控能力方面，甚至是应对信息战、太空战的能力方面。

　　“很显然，中国军方对这一点是非常认真的。” 成斌在美中经济与安全评估委员会的听证会上说，“值得指出的是，这是一支由党领导的军队，因此，军方的意愿从某种领域反映在中国国家政策的决策当中。而反卫星武器的测试是与中国所透露出的这一军事现代化的国家利益一致的行动，是中国发展国防信息化大框架的组成部分。”

　　然而，孔哲文则认为，ASAT测试是中国对美国追求发展太空领域控制权所做出的反应式举动。自从90年代中期以来，联合国裁军大会关于太空非武器化的谈判就陷入僵局，美国对中国就此所提出的任何太空非武器化条约或者谈判号召都置之不理，理由是“太空目前没有竞赛，何来军控谈判一说？”。美国在2001、2003和2005年所进行的三次施里弗太空演习都将中国定为假想敌。孔哲文认为，这验证了中国长期以来的恐惧，那就是美国控制太空是为了对付中国，这可能使得中国最终决心必须解决自己在太空的脆弱地位，或者通过外交手段，或者通过军事手段。因为美国长久以来所言所行都在阻挡以外交手段解决太空非武器化问题，那么在中国眼中，采取“对冲”（hedging）措施规避风险、以防万一则成为必需的手段。

　　“在中国看来，开发太空是为了全人类的利益而服务，因此，太空主权应由所有人分享。但事实是，美国先进的科技使其在这一开发中处于某种优势地位，更容易受益。中国看到这种不平衡性，决定采取行动应对挑战。当然，这一反应并不意味着中国要在太空领域坐上更高的那把交椅，也不是对美国的直接威胁，只是一个有限的威胁而已，”孔哲文指出。

　　孔哲文提醒说，如果美国拒绝面对现实，不明白中国所要求的只是太空领域更大的“战略空间”(strategic room) ，就会导致美中间更多的误算，引发未来的太空竞赛甚至摩擦。

　　事实上，美国的这一猜疑已经开始了。美国航空航天界的权威杂志《空间与太空技术》周刊曾针对ASAT测试着墨提醒道，“这种（反卫星）武器是一种携带动能杀伤弹头的飞行器”。在正视中国太空实力的同时，华盛顿担心的是，一向行事低调的中国如果坚持不坦白自己的实力，有可能让美国对其产生误算，后果或许很危险。

　　中国军事专家白邦瑞则倾向于将这种“危险”一分为二地看。“短期来看，这一误算的危险性被高估了。一次单独性打击的危险并没有美国人想象的那么大。但是，长期而言，危险性则很难控制。”白邦瑞说，中国的太空力量还需要时间发展，因为将一个好的想法付诸实践不是件容易的事。但太空领域的广大与独特，让人们很难窥测或是紧密跟踪到其它国家的技术进展。因此，美国应该努力保持太空发展建设的秘密性，同时对别国的发展提高警惕。

　　白邦瑞在今年1月份中国ASAT测试之后，受美中经济与安全评估委员会之命，领衔起草了一份对中国ASAT能力和意图的评价报告，引用了大量中国作者自己的公开出版物说明为什么他认为中国发展全面ASAT能力以威胁美国是蓄谋已久。孔哲文在提交本次听证会的书面证词中，在最后两页对白邦瑞的报告中所出现的疏漏和误翻提出了反驳，认为这些无意或者故意的错误可能导致对中国太空意图的曲解。两位作者将在不久出版的《中国安全》季刊就此专题进行笔头的交锋。

　　孔哲文坦言，中美太空军事误算的可能性的确存在，但是美国很难知道中国究竟是怎么想的。从中国出版的相关著作中能看出，多数人仍然认为中国的太空技术是防卫型的，而非进攻型的。换言之，中国只有在感到自己的太空主权受到威胁时，才会做出应对性反应。这种姿态在2001年的EP3海南撞机事件中表现得淋漓尽致。

　　EP3事件发生在2001年4月1日。当时，美国海军的一架EP-3型侦察机与中国海军航空兵的一架“歼八”战斗机在中国海南岛东南70海里（130公里）的海域上空发生碰撞（中方称出事地点在中国沿海空域）。中国战斗机坠毁，飞行员王伟跳伞后下落不明，后被中国确认为死亡，而美国的军机则迫降海南岛陵水机场，美军军机机组人员随后被扣留多日。中美双方就此事周旋良久才得以妥善解决。

　　“中国认识到，中国在太空投入的经济和技术利益越来越大，这反而将中国放在一个脆弱的位置上。如果不发展一定的太空技术保护自己，今后会遇到来自美国的更多挑战，因此进行了反应式的军事太空能力发展，”孔哲文说。

军事不透明：中国文化vs.政策秘密

　　避免军事误算最根本的方法莫过于增进中美两军的交流，加强双方的军事透明度。但是，美国专家苦恼的是，他们不知道中国每年持续增加军费到底为了什么，也不知道中国到底掌握了多少导弹与核武器探索的信息和能力。美中经济与安全评估委员会的一位委员感叹道，中国每每让美国冥思苦想，甚至浪费金钱进行不一定必要的太空发展项目，为何中国的军事战略如此不透明呢？

　　“一个根本性的常识是，没有一个国家的军事战略是完全透明的。”白邦瑞回应说，“对于中国的行事风格，一种理解是，中国人比较内向，或许怕暴露了自己的军事弱点而丢面子；另一种可能则是，中国人有什么不想让人知晓的东西要隐藏。这就不是文化上的因素了，而更像是政策上的秘密性。”

　　白邦瑞以ASAT测试为例说，当外界对中国的反卫星武器测试一事施加压力时，中国官方则表示，他们对此事也十分惊讶！这一反应似乎更让美国人怀疑中国在刻意掩盖些什么。“但到目前为止，我还没有看到外界压力能对中国造成任何影响，让中国公开他们的秘密”。

　　成斌则推断道，中国的ASAT测试是无意识地显示了自己的太空力量。中国的政治体系在处理非典等问题上表明政策的确不够透明，因此他们有可能只是延续了这一行事风格。谈到这一举动的决策过程，成斌认为，“中国的核心领导层或许知晓此事，但不知道具体的发射时间、地点和如何发射的细节”。

　　作证的军事专家们承认，中美两国之所以对彼此的军事意图猜度重重，是因为双方的军事思维模式有很大的不同。就像白邦瑞所言，从中国过去与印度、越南的战争中能看到，发生冲突时，解放军可以为了给别国一个教训而出兵，得胜之后却立刻退回本土，丝毫没有要改变别国的企图。这决不是美国人思考问题的方式，在美国历史上也绝没有这样的战争。

　　但即使存在种种思维差异，成斌基本上能假设，中国进行反卫星武器的测试是自然之举。中国的发展重点仍然是战略核武器和高科技力量，而非躲过美国的注意，把什么东西发射上天。

“互动”是避免猜疑的解药

　　冷战结束以来，中美军事交流一直是双边关系的重要“晴雨表”，2005年初美国前国防部长拉姆斯菲尔德的访华更被视作五角大楼“鹰派”软化的里程碑式表现。既然中美军事利益不尽相同，行事风格和核心价值观方面也存在分歧，美国专家们在应对中国军事现代化发展的时候，也开出了“互动”的药方。

　　“美国应该加强与解放军、发表反卫星武器试射相关文章的作者的对话，”白邦瑞在作证时提出。在过去的10年中，五角大楼的交换项目不可能接触到中方的ASAT专家，因为中方屏蔽了这些人员参加中美交流的机会。如果这些专家能够被请到美国来，就能知道美国国会过去是如何限制自己太空项目的发展，而中国给华盛顿带来的“太空脑震荡”可能造成怎样的后果。

　　孔哲文同样认为，美中两国之间存在一个“安全困境”。美国担忧中国不断上升的太空实力发出阵阵威胁，而中国则认为自我发展对美国太空霸权而言是正常反应。因此，“美中应该通过更多的军事交流建立相互间的信任，这有利于打破双方在太空领域的不断循环的安全困境”。

　　同时，白邦瑞建议美国加强与日本、印度、欧盟和俄罗斯在ASAT方面的多边外交，了解这些盟友对这一领域的意见与建议，以及未来中国是否会成为除美国之外的压力对象。他进一步指出，美国应该在一个可能的ASAT协议框架下对中国进行实地检测和查证，推断中国对美太空武器活动和计划的反应与决定。